FORMAS DE CONTROL

 

FORMAS DE CONTROL

Acorde con relatos disponibles, los manipuladores de pueblos han usado herramientas probadas empíricamente en variados eventos a lo largo de la existencia humana, sólo hay que escuchar o leer las odas y hacer uso de ellas.

Basta considerar algunos factores eficientes que se señalan a continuación:

-          Saturar con información falsa los sistemas de comunicación existentes.

-          Desacreditar la intelectualidad representativa de valores aceptados y compartidos.

-          Polarizar los sistemas de creencias y supersticiones aglutinados en las diversas agrupaciones.

-          Preparar o escoger un líder carismático que represente el reclamo ahogado.

-          Usar la democracia para manipular la población y así apoye acciones que le perjudican.

Creo que, lo que se ha llamado diluvio universal, vendido como un evento natural y selectivo, ocurrió, en caso de que sea verdad, para controlar, por vía del terror y aniquilación. Los maestros de la hidráulica mesopotámicos cuyo saber les devino en su lucha por controlar las crecidas del Eufrates y Tigres: grandes ríos de Asia Occidental que fluyen a través de Mesopotamia, "tierra entre ríos" desde  Turquía pasando por Siria e Irak para unirse en  Shatt al-Arab, y desembocar en  Golfo Pérsico. Al no recibir tributo de los beneficiarios de grandes represas construidas, decidieron abrir  al unísono las compuertas  de los masivos depósitos de agua y anegar así las riveras meso de sus ríos. Claro preavisando algunos acólitos que construyeron arcas para salvar sus ganados y familia. Sé, con anticipación, que esta versión no será aceptada, pero en fin, los relatos no se escriben para eso, menos si  no están apoyados por eventos de comprobación histórica o lo que se crea de ello.

Otros eventos en los que los presupuestos señalados tienen presencia son los juicios: a Sócrates de Atenas y a Jesús de Nazaret, ambos con toponimias, y en ambos se usó la democracia, para la consulta a la población manipulada y agitada para que acompañaran la decisión de ser desvividos. En ambas la población mostró indignación por la ofensa a los dioses; ambos decidieron con humildad vivir la muerte a nombre de la salvación. Sócrates de Atenas enseñaba en las plazas públicas  usando la mayéutica como mecanismo de autodeterminación para parir ideas argumentadas y Jesús de Nazaret usaba, como Rabino, la predica a la desobediencia a la forma de comunicación con la divinidad establecida por los mecanismos de poder. En ambos hubo propuestas de desobediencia .

A Jesús de Nazaret los Griegos y luego los Romanos organizaron, con algunos agregados sus discursos no escritos; en cambio Sócrates de Atenas sus enseñanzas no escritas fue recopilada por Platón, sin embargo para ambos hay una noosfera en la que habita las ideas perfectas sólo alcanzable para los elegidos. 

El río Éufrates El sexto ángel derramó su copa sobre el gran río Éufrates, y el agua de este se secó para preparar el camino a los reyes del oriente.  Bien puede ser que Juan esté aquí recordando un incidente histórico famoso. Heródoto nos dice que cuando el persa Ciro capturó Babilonia lo consiguió secando el Éufrates, río que pasa por el centro de Babilonia. Cuando Ciro llegó a ella, sus defensas eran tan fuertes que su captura parecía imposible. Ciro trazó un plan brillante. Dejó una sección de su ejército en Babilonia y se llevó otra río arriba. Mediante una hazaña magnífica de ingeniería desvió temporalmente el curso del río a un lago; y al bajar el nivel del río, su cauce llegó a ser una carretera seca que conducía a una brecha en la defensa por la que los persas pudieron entrar a tomar la ciudad. Juan probablemente está usando una ilustración que estaba grabada en la memoria de todos los de su generación. 

Dr. Edgar B. Sánchez B.